GUERRA DAS PESQUISAS: POR QUE MDA E QUAEST CHEGAM A efeitos DIFERENTES ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas de 1 fenômeno matemático ligado à conversão dos votos disponíveis. utilizando ESTES dados corrigidos, o diagnóstico Vive ainda Ainda mais preciso e Muito mais revelador. ESTES dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% natural/nulo/indecisos: ~19% A leitura Destes dados mostra que existe um alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, utilizando vantegem do 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: 40% Branco/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,nove% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor utilizando diferença além da margem por erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado Pode vir a ser decomposto Assim sendo: Voto final = Base do 1º turno + Conversão Destes “outros” – Vazamento para branco/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: 40 (+3) Flávio: 42 (+10) Branco/nulo: sobe de modo a 16% (Inconveniente) Interpretação matemática Destes ~12 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do 8 a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra de modo a branco/nulo Daí a equação é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente get more info vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo por coleta da Quaest é unicamente domiciliar, este qual acaba pegando Muito mais a intenção de voto estrutural, do eleitores de que se sentem mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisãeste final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: quarenta,2 (+10) natural/nulo: 11,3% (menor de que na Quaest) Interpretaçãeste matemática Dos ~11 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca do 6 a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equação é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Ainda mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: 2 mecanismos simultâneos: 1. Taxa por conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA MéPOR DIA/Alta (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é qual Lula ganha +2,7 pontos a Muito mais na MDA 2. Vazamento para natural/nulo Pesquisa natural/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior este natural/nulo → menor o denominador dos votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando 1 Cafifa vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. Por isso, Flávio vence. Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e o número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista pelo estudo feito pelo instituto. Por de que este mfoitodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e utilizando maior propensão a indecisãeste residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão no 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, porém este estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas usando Bastante fluxo do vizinhos, o qual capta o eleitor mais ativo e utilizando elevado propensão a voto útil e decisãeste final este qual aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência não está na medição da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença do exclusivamente 2,7 pontos na conversãeste por votos e 4,7 pontos no natural/nulo é suficiente de modo a inverter este resultado do toda a eleiçãeste. Em termos tfoicnicos: A Quaest mede 1 eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Ainda mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil E é tal diferença comportamental que explica por que 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico